つまり、行政の対応が猫の目とか言われたりして、『こっちだと思っていたら、つぎにはあっちに行け、と。
はしごを外されたよ』という声も多い」とにかく政策転換したのだったら、どこがどう間違っていたのかをきちっと認める。
「当然のことなのだけれど、官僚の体質から言えない。
でも、まず言わないと、現場との乖離は広がるばかり。
つまり、ねじれがねじれを呼んだ時に、政策の議論をしているテーブルの上ではいっこうに今までの議論の構図が変わらないままだということになっている。
それで、だれもが改革論議がねじれていることがわかってしまった。
その意味では、M科省は裸の王様状態ですよ」ただ、今、あらゆるところにねじれが生じていながら、きちっとした形で責任者が認めることがありません。
そのまま、ずるずると動いていっている……。
「でも、ねじれを放置したまま、不信感ばかりが募れば、教育改革を論じる際の原則が崩されていく。
何を信頼して論じていけばいいのか。
M科省の言うことは本当に建前やその場しのぎの言い訳にすぎないということになるのか。
言葉の信頼性の問題に関係するのですよ。
だから、よりを1回戻さない限りは、テーブルの上に乗っている議論のイシュー自体が、ゆがめられたまま論じられ続けてしまう。
現場に降りてきても信頼されない。
こうなると改革自体うまくいくはずがない。
とても不幸なことですよ」行政は絶対にしないな。
これまでは絶対にやらなかった。
「でも、やらなかったらどうなるかを、本当にわかっているのか、ということですよ。
覚悟してどこかで反省を表明しない限り、改革の議論のねじれはますますひどくなります」私は行政の役人はやらないと思うのですけれど、やらないことによって今回非常に混乱しましたよ。
地方の教育委員会とM科省の間が非常にぎくしゃくしたし、地方の教育委員会は教育委員会で現場から突き上げられるし。
これまでの教育委員会は上だけ見ていれば良かった。
突き上げられることもなく。
上は頼りにならない。
下からは突き上げられる。
こうなってくると、地方も本腰を入れて改革に取り組まざるを得なくなる。
そういう逆説的な意味で、地方の主体性がかえって確立され、地に足のついた教育改革が進められるのではないでしょうか。
結果論ですがね……。
「たしかに、そういう冷めた目を私自身も共有していて、いろんなところで言っています。
国への幻想がこれだけ崩れたのだから、地方が自立しなければいけないって。
遺産分割協議書のことならここ、遺産分割協議書詳しくはこちらで判ります。
債務整理なら今度は債務整理の情報を活用しましょう。
過払い請求の効果は真実か、過払い請求の信頼できる情報を得るために検証をしました。
遺産相続を利用し、情報や市場状況などの遺産相続情報を提供します。
安心の過払い金をもっと知るなら過払い金を今すぐクリックしよう。
過払い金返還請求などの広告を出する際は、そのルールに則って過払い金返還請求の解説をつける必要があります。
過払いの多くがこれらの過払いを魅力に感じているようです。